2020年8月4日，江西省高級人民法院再審宣判張玉環(huán)故意殺人案：“原審據(jù)以定案的證據(jù)沒有達到確實、充分的法定證明標準，認定張玉環(huán)犯故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足，按照疑罪從無的原則，不能認定張玉環(huán)有罪……本判決為終審判決。”
自1993年10月27起，張玉環(huán)因故意殺人罪，被羈押9778天，是截至目前公開報道中被羈押時間最長的申冤者。
廣東德納（武漢）律師事務(wù)所尚滿慶律師作為“張玉環(huán)故意殺人案”的代理律師，當年他得知張玉環(huán)案后，經(jīng)初步了解，發(fā)現(xiàn)案件存在問題。
他接手案件后還發(fā)現(xiàn)，張玉環(huán)以及家人對法律程序并不了解，多年來雖然一直在申冤的路上奔走，但都是通過信訪渠道，并沒有通過正當?shù)姆沙绦颍园讣恢睕]有進入再審程序。
直至2017年，案件經(jīng)尚滿慶、王飛等律師的代理后，才進入再審環(huán)節(jié)，經(jīng)過詳細的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該案件確實屬于冤案。
從2017年代理張玉環(huán)案起，這三年間，尚滿慶等律師經(jīng)歷過無數(shù)艱辛，自行墊付差旅費，奔波在監(jiān)獄、事發(fā)地、檢察院、法院之間，求證路上歷盡艱難。
盡管如此，他們也從未放棄，正如王飛律師所說：“我們只是盡了一個律師的本分而已，不值得過度宣揚，相對于被冤枉的當事人，我們只是陪他們走了一程，相較于他們遭受的苦難，不值得一提。”
案件時間線整理
1993年
10月24日，張玉環(huán)村里年僅6歲和4歲的兩名男童遇害。
1993年
10月27日，張玉環(huán)被銬上了警車。一周后，警方宣布破案，兇手是張玉環(huán)。
1995年
南昌市中級人民法院對此案作出一審判決，認定張玉環(huán)故意殺人案“基本事實清楚，基本證據(jù)充分”，依法判處張玉環(huán)死刑，緩期兩年執(zhí)行。
1995年
江西省高院認為一審判決事實不清，證據(jù)不足，將本案發(fā)回重審。
2001年
南昌中院第二次作出對張玉環(huán)判處死緩的判決。上訴后，同年11月，江西省高院駁回了他的上訴，維持原判。
2020年
7月9日，經(jīng)過漫長的申訴，江西高院終于公開開庭再審張玉環(huán)故意殺人案。
2020年
8月4日，江西省高級人民法院開庭宣判，經(jīng)尚滿慶、王飛等律師代理，張玉環(huán)被改判無罪。
具體申訴理由
尚滿慶、王飛律師在法庭上發(fā)表了將近1小時之久的申訴意見，對案件的疑點進行了列舉和剖析：
疑點一
據(jù)以定罪的兩份供述是虛假的，是張玉環(huán)受刑訊的情況下編造的。
疑點二
兩份供述在犯罪時間、地點、方式、藏尸地點上均存在巨大差異。
疑點三
張玉環(huán)供述的作案過程極不符合常理。張玉環(huán)供述的其殺人動機是因張家小孩打了他家醬油瓶，藏尸自家哥哥房間，半夜村民到處找小孩時趁黑拋尸，完全不合常理。
疑點四
有證人證實在警方認定的作案時間，見被害人向后來發(fā)現(xiàn)尸體的下馬塘水庫方向走去。
疑點五
所有的物證與犯罪沒有關(guān)聯(lián)。公安機關(guān)提取的殺人的麻繩、拋尸的麻袋均沒有檢出被害人的皮膚、毛發(fā)、血跡等生物信息，也沒有提取到張玉環(huán)的生物證據(jù)。張玉環(huán)手上的傷痕不能證實是被害人手抓形成。第一現(xiàn)場沒有找到任何相關(guān)證據(jù)。
改判無罪的其他因素
除了尚滿慶等律師法律方面的努力之外，更重要的是張玉環(huán)本人不放棄的精神及其家人在申述路上的堅持。張玉環(huán)入獄之后，從2001年12月份開始，張玉環(huán)每周一封申訴信，一直持續(xù)到2019年3月份，寫了900多封申訴信，堅持寫了19年。高墻之外，張玉環(huán)的家人也四處奔走，持續(xù)申訴。
張玉環(huán)的手寫申訴狀
誠如尚滿慶律師說到：“任何人都不可能在二十七年前知道案件會再審，而去精心編制謊言，這是違背人的基本生活認知。因此，張玉環(huán)只可能是受到了刑訊逼供而做出的自污供述。他一直堅持喊冤就是知道自己被冤枉。”
“每個冤案背后的家庭推動也非常關(guān)鍵，平冤首先是個人的自由、家庭的親情，最后才是社會的責(zé)任問題，自己和親屬都沒有破釜成舟的毅力，談什么申訴平冤。張案走到今天，曙光已經(jīng)近在咫尺沒有什么懸念。”
刑訊逼供的相關(guān)責(zé)任人如何處罰
第二百四十七條 刑訊逼供罪
司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪從重處罰。
張玉環(huán)手寫嚴刑逼供的經(jīng)過
張玉環(huán)起初關(guān)在進賢縣看守所期間，他沒有承認殺人。后來被偵查人員從看守所提出，先后在進賢縣長山宴鄉(xiāng)派出所和云橋派出所受到殘酷刑訊。極端恐懼下，張玉環(huán)被迫說自己殺害了兩名小孩。期間存在的其他虐待毆打行為，相關(guān)追責(zé)我們將會持續(xù)保持關(guān)注。
26年冤情國家如何賠償
根據(jù)國家賠償法第17條規(guī)定。
如果當事人被抓錯或者錯關(guān)的情況下，可以要求予以賠償，賠償標準為國家上一年度，職工日平均工資。按照最高人民法院今年五月的新標準，涉及侵犯公民人身自由權(quán)的國家賠償，賠償金標準為每日346.75元。張玉環(huán)共被限制人身自由9778天，按照上述標準，將獲得339萬余元的國家賠償金，除此之外還包括精神損失費。
尚律師表示：“國家賠償?shù)纳暾埩鞒滩怀^半年，初步計算應(yīng)該是在700萬左右”。并表示，張玉環(huán)方面下一步準備申請國家賠償，同時啟動對當年辦案人員的追責(zé)，深究制造冤案的根源。“我們在準備相關(guān)的文件，以及確定人員范圍。我們的態(tài)度是很堅決的，我們一定追責(zé)到底。”
張玉環(huán)無罪判決書
英國大法官培根說過：“一次不公正裁判的罪惡甚于十次犯罪，因為犯罪污染的只是水流，而枉法裁判污染的卻是水源。”
通過此次張玉環(huán)案件，透過案件本身我們更應(yīng)該看到背后制度方面的阻礙和困難，這是冤假錯案普遍存在的“通病”，主要表現(xiàn)為：公安機關(guān)在政治上的強勢地位、偵察與公訴相脫離的訴訟構(gòu)造以及看守所中未決羈押和協(xié)助偵查職能集中等等。
我們不敢奢望通過此次張玉環(huán)案件對我國刑事司法制度帶來實質(zhì)性的變革，但是只要起到了助推作用，那也是必要的、值得的！
尚滿慶律師在庭審中說到：“檢察院作出了無罪建議，我認定法律會還他一個公道。本案的造成不能一味的責(zé)怪‘八三嚴打’的兩個基本。個案的證據(jù)審查是人為可控的。我希望或者懇求再進一步，以絕對無罪認定本案。法律需要活生生的例子來確認。希望張案能推動一點點進步，哪怕就是一絲的進步。”
—法律維權(quán) 安心守護—
廣東德納（武漢）官方公眾號
客服咨詢微信